最近，有关健康的焦点话题一直围绕着“甲型H1N1流感病毒”。应该说各国积极认真地防御，有效地避免了病毒的扩散。不过，美国也有人指出“世卫”有点过于紧张，导致一些国家实施了过度的防卫措施，不仅浪费公共资源、甚至做出荒谬的举动，比如埃及曾下令杀光全国的活猪。
事实上，目前流行的“甲型H1N1流感病毒”致命性并不高。自3月18日发现人感染甲型H1N1流感病毒疑似病例以来，截至5月16日，近2个月时间内，全世界确诊死亡于该病的仅72人、且66人是在墨西哥。可以说，任何一种其它常见致命性疾病，同期导致的死亡人数都远远高于“甲型H1N1流感病毒”。仅北京地区 2个月内死于心血管疾病的就有2千多人；5月12日，年仅42岁的导演兼演员丁霄汉不幸地成为这些受害者中的一位。
相对于其它致命危险性更高的疾病，比如癌症、心脑血管疾病，一些国家用于防御“甲型H1N1流感病毒”的支出费用很高。从国家层面来说，这是必要的。但就个人而言，人们应当始终将“心脑血管疾病、癌症”等类疾病列为首要防御对象，注意食品安全问题。
当今社会，源自饮食的致命危险比“甲型H1N1流感病毒”要高千百倍。全国每年700多万人死于各种疾病，其中大部分的病源来自人们的饮食。人们对此还缺乏足够的认识。
美国对“甲型H1N1流感病毒”的冷漠态度受到不少国人的指责。与一位在美国行医的朋友谈及此事，他也觉得没有必要对此过分的敏感， 这次发生的甲型H1N1流感病毒本质上与年年发生其它的流感病毒危害性差异并不大， 即使普通流感也会导致个别患者死亡。目前美国的“甲型H1N1流感病毒”患病死亡率低于千分之一，并且“甲型H1N1流感病毒”不一定是唯一原因。另外一位从事人体免疫研究的学者认为， 这次“甲型H1N1流感病毒”在墨西哥以外的地区表现得相当温和，这种病毒在一个地区流行并非一定有害， 至少这个地区居民可能或多或少地获得对该类病毒的免疫抵抗力。 下次如果有致病力更大的同类流感疫情发生，只要是免疫抗原成分未发生根本变异， 该地区的居民的受害危险性会大大降低。 而对于从未接触过该类病毒的地区，感染致病的病情将会严重得多。 因次， 对一个致病性比较温和的病毒进行过度的防范，未必就一定有益无害。
问及美国人为何对SARS极度敏感而对“甲型H1N1流感病毒”极为冷漠，朋友认为中国人对此有误解。SARS是过去人们从不知道的一种病毒，人体对此可能毫无防御潜力，在现代的医疗条件下致死率竟达到了10% 以上， 而“甲型H1N1流感病毒”无论怎么变，本质还是流感病毒，人体是有免疫潜力的，在美国的致死率低于1/1000，就足以说明问题。
